FS-X ile FS9 arasındaki fark

Aslında tek fark FS-X'teki grafik görüntü kalitesi daha fazla.Fakat bunları görebilmek için çok performanslı ve güçlü bilgisayara ihtiyaç var.Başka da bir fark yok!.. Kullanış ve performans açısından FS9 (FS2004) bize göre en iyisi.Şu an için tüm yapılan ve yapılıyor olan eklentiler de FS2004'e göre..Bu da çok önemli bir alternatif.

Alıntılar:(Fsx ile Fs9 arasındaki fark için)

"ben bir şey demek istiyorum, fsx' in dinamiklerini açmassanız fs9' dan daha yüksek performans veriyor, kim ne derse desin ben bunu kanıtlamış biri olarak sizlere söylüyorum. örneğin bu tür dinamikler, deniz efekti felan vs vs.. bence fs9 dan hemen geçmenizi tercih ederim. şu yakınlarda rex versiyonuda çıktımı bilmiyorum ama, fsx inizi gerçekten frame yemeden daha doğrusu orjinel dosyalar üzerinde değiştiği için, framede bir değişiklik olmuyor. bendeki sistem, muhtemelen çoğunuzun elinde vardır. çok yüksek performans sağlamıyor bana. gelen en yüksek frame 60 (fsx) ayarlarim medium high olmasına rağmen, gerçi scnery ayarı medium high ta diğerleri, ultra high, trafiğim %0 kapalıdir.. sizden bir ricam var, fsx i kurun sisteminize fsx deki dinamik ayarlarını sıfıra indirin.. yani deniz effektini felan vs. vs.. daha sonra gelin buraya hangi sonuçlan karşılaştığınızı yazın. daha önceden' den aynı bolge uzerınde ne alıyordunuz simdi ne alıyorsunuz?

tek önerim daha kaldı eğer sisteminiz fanınız felan varsa, eğer çok sağlam fanlara sahip iseniz size 10+15 frame daha kazandırabilecek programlar var, bunlar sisteminizi overclock yapabilirsiniz tabi daha önce, bu programı çok iyi bir sekilde ogrenmek gerekiyor.
bu arada, FS kullananların %70 i tamamen fs9' da, %10 u hem fs9 hemde fsx de geriye kalanı ise fsx, diye düşünüyorum" Monarch.

"Bende FSX yok ve henüz olmasını da düşünmüyorum. Sadece cehaletten soruyorum. O efektler olmadığı zaman FS9 ile FSX arasında ne fark var? Yani bildiğim kadarı ile FSX'in en büyük iddiası zaten bu efektlerdi.
Frame konusunda ise her zaman dediğimi tekrar edeyim. bence orada görülen rakamın çok fazla önemi yok. Önemli olan, alışkın olduğunuz ayarlarda (örneğin %100 AI trafik, tüm ayarlar sona dayanmış halde) takılma/duraklama olmaksızın iniş kalkış yapabiliyorsanız, yukarıda gördüğünüz 5 ile 500 rakamı arasında bana göre bir fark yok." vaccaro.

"FSX in en büyük artısı zaten yüksek grafikler ve grafik efektleri.Oysa full add-onn lu bir FS9 un yanına dahi yaklaşamaz.E madem tek farklı özelliği olan grafik efektlerini kısarak kullanıcaz, o zaman neden el emeği göz nuru,bir çok scenerynin,AI trafiğin,enviromentların, Gelişmiş, add-onn tayyareleri bırakalım.FSX e geçmenin ''NE ANLAMI VAR?'' . turkisheagle.

"doğru saniyede 24 karedir fakat kayıt teknolojisinde 1karelik arageçişlerde eklenince 25 kare üzerinden hesaplanır. bunun üzerinde verim alacak bir makineniz varsa size faydası, FS+Makinenin yoğun hesaplama yapacağı bir bölümde 25 karenin altına düşmeden akıcılığı sağlaması olacaktır. 25-40 kare arası işe yarar bir oran veren bir makinede yoğun hesaplama gereken bir anda FR 20 veya altina düşerse o hep sinir olduğumuz takılma yaşanır,olacağı bu.
ne kadar çok güvenilir performans varsa makineyi okadar şey ekleyip zorlayabilirsiniz ama şahsen FSXe geçmeyeceğim,geçipde bukadar özellik kapattıktan sonra FS9'umla gayet mutluyum :) 35000ft'den denizdeki dalgayı yansımayı görsem ne olur görmesem :)
arazimi? sağolsun FS tasarımcıları dünyayı hala toz olarka düşünüyor olsa gereklerki hemen hemen coğrafyaların %80'i çöl gibi. FS9da tek eskik meshler eklendiği zaman zaten işimizi görüyor.
Nihayetinde bu iş keyfekeder, kim nerede ve nasıl mutlu oluyorsa :)" hakan737.(Teşekkürler!)

FS2004, birbiri ile uyumlu mesh, kaplama ve environment ilaveleri ile bugün ortalama 1200~1500bir bilgisayarda görsel olarak FSXi aratmayacak verim sağlıyor. Diğer bir başlıkda sevgili Bozhan'ın yazdığı gibi FSX, FS2004'ü tamamen bırakıp geçilebilecek bir versyon olarak gelemedi. Beklentiler çoktu ama daha başında DX10, yüksek performans, frame rate problemleri, özensiz coğrafyalar (çöl ortamları vb) gibi şeylerle kullanıcıları soğuttu. FSX'e kadar FS2004 için okadar güzel ilaveler çıktıki, FS2004 kullanıcıları senelerce mükemmel hale getirdikleri FS2004'ü bırakıp FSX'e geçecek br neden bulamadılar. Halada FS2004 açık ara ile FSX'in önündedir , bunu yayınlanan ücretli veya ücretsiz eklentilerden görebiliriz.
Tabi bu bir ticaret ve kullanıcı tarafı olan bizler sömürülmek üzere olan bir düzenin sömürülen kısmıyız :) bu yüzden birazda ahlak ve centilmenlik dışı pazarlama yöntemleri ile bazen upgrade edilen ürünlerde bazende FS2004 kullancılarının beklediği versiyon yerine sadece FSX versiyonunu çıkararak , kullanıcıları zorla versiyon değiştirmeye zorluyorlar.

Ne varki sadık ve bilinçli FS kullanıcısı , verim aldığı bir sistemi , mükemmel hale getirdiği bir yapıyı kolay kolay bozmaz ancak FSXi meraktan kurar ve bulundurur. Birde şuradan bakın, birçok arkadaşımız FSX'i kurduktan sonra verim alamayıp tekrar bacuplarından FS2004lerine döndüler. Çünkü FS2004 gerçekten sadece tek patch ile nerdeyse kusursuz bir versiyon oldu.

FSX aslında pek ortalıkta fazlaca konuşulmasada FS kullanıcıları için %51 hayal kırıklığı beklide daha fazlası için. Bu hobi ile yeni tanışıp yüksek performanslı bilgisayarlara en son versiyon yakışır diyerek FSXi kuran bir toplulukda var ama bunları profesyonel flight simulatör kullanıcılarının tercihini belirleyecek analiz içine sokmak haksızlık olur.

BEn şahsen FSXi ilk çıktığı ay bir arkdaşımda gördüm ve kullandım.TEk beğendiğim kullandığım bilgisayarın çok iyi olmasıydı :) onun dışında eklenen uçaklar default'u uçak arşivini zenginleştirsede sonuçta default uçaklar. FS2004'e kadar FS her versiyonu katlayarak geçmişti ama FSX açıkçası benim için ve birçok profesyonel simulatorcü için uzun süre ilk seçim olmayacak.

BEn de "forever 2004" diyenlerdenim :)))


"Hakan Güven_12'2'2011" - Teşekürler Hakan hocam.

-